גזר דין בתיק תפ"ח 41646-02-11

הנאשם שבפנינו הורשע במסגרת הסדר טיעון שהוצג ביום 04.05.11 שכולל גם צירוף שני כתבי אישום בהם הורשע הנאשם על פי הודאתו בפנינו וכן הסכמה לענישה  של מאסר בפועל בן 8 שנים וכן רכיבי ענישה נוספים לגביהם טענו הצדדים בפנינו היום.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן ובתמצית ביום 27.01.11 דקר הנאשם את המתלונן לאחר תכנון, דקירה בליבו שהביאה את המתלונן לסכנת חיים. בנוסף ועת היה הנאשם בבריחה איים הנאשם על המתלונן ואחיו פן יתלונן עליו במשטרה.

בהתאם על פי האישום המתוקן והודאת הנאשם הורשע הנאשם בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה והדחה בחקירה.

על פי אישום נוסף שכאמור צורף (ת.פ 236345/09) הורשע הנאשם שב- 06/09 כשניסה להימלט משוטר לאחר שנהג ברכב ללא רישיון, הוראות החיקוק כוללות הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה ברכב ללא רישיון ופוליסת ביטוח, החזקת נכס החשוד כגנוב והחזקת סכין למטרה לא כשרה. עוד כאמור צורף כתב אישום (ת.פ 46197-03-10) ולפיו ב- 02/10 הגיעו שוטרים לביתו של הנאשם. הנאשם וקטינים נוספים סירבו לפתוח את הדלת, תקפו שוטר כאשר במהלך החיפוש בביתו גם נמצא סם מסוג חשיש ובהתאם הורשע הנאשם בהפרעה לשוטר ותקיפתו, שיבוש מהלכי משפט, החזקת סמים מסוכנים.

במסגרת הסדר הטיעון הוגש תסקיר בעניינו של הנאשם המפרט את נסיבות חייו הקשות אולם ההתרשמות של עורכת התסקיר מלמדת על מסוכנות ממשית וגבוהה ועורך התסקיר לא בא בהמלצה טיפולית. לציין כי בתסקיר עלה ספק באשר לכנות ההודאה של הנאשם בפנינו ועל כן הקדשנו חלק לא מבוטל מהדיון היום על מנת לברר סוגייה זו בפני הנאשם, לרבות ספקות שהיו מבחינתו באשר להסכמה לעונש המוסכם והדברים הובהרו כדבעי בפנינו לרבות לאחר שהנאשם חזר ואישרר כי הוא מסכים להסדר על כל חלקיו, לציין כי ההסדר שוב הוסבר לנאשם גם בשפתו, בשפה הערבית.

ב"כ הצדדים מבקשים לאמץ את הסדר הטיעון תוך שניתן משקל לעמדת קורבן העבירה שהציג בפנינו מכתב המפרט בתמצית את הסבל שנגרם לו, הנכות הגופנית שנגרמה לו בשל הדקירה, כשהמתלונן מבקש למצות עם הנאשם את הדין.

לאחר שנתנו דעתנו לשיקולים שהוצגו לכאן ולכאן, הצורך להגן על האינטרס הציבורי תוך איזון לנסיבותיו האישיות של הנאשם שלא היו קלות כעולה מהתסקיר, גילו צעיר של הנאשם וכן העובדה כי עברו הפלילי אינו מכביד, הודאתו שחסכה את הצורך בהבאת הקורבן ומלמדת על חרטה, ובהתאם להלכה הנוהגת באשר לכיבוד הסדרי טיעון, ראינו לאמץ את הסדר הטיעון.

לעניין עונש המאסר בר ההפעלה התלוי ועומד נגד הנאשם, ועל יסוד ההסכמה שהוצגה בפנינו היום, ראינו להפעילו בחופף.

לאור המכלול כאמור ולאחר איזון ושקילה אנו גוזרים על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         עונש מאסר בפועל של 8 שנים אשר ימנה מיום מעצרו יום 13.02.11.

2.         עונש מאסר מותנה בן שנתיים לתקופת תנאי של 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירה מסוג פשע. 

3.         עונש מאסר מותנה בן שנה לתקופה של 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירה מסוג אלימות, למעט איומים.

4.         פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים כאשר תקופת הפסילה תמנה ממועד שחרורו.

5.         פיצוי כספי למתלונן בסך 30,000 ש"ח אשר ישולם ב- 24 תשלומים חודשיים רצופים ושווים שיחלו החל מיום 01.06.12 וכל אחד לחודש שלאחריו.

זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום מהיום.

<#4#>

ניתן והודע היום י"ח כסלו תשע"ב, 14/12/2011 במעמד הנוכחים.